tag:blogger.com,1999:blog-4121640037044781417.post8553507592259188249..comments2023-06-28T20:03:25.787+02:00Comments on El blog de Hayawata: UPSAAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16084733416114233785noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4121640037044781417.post-47417367860696761882011-09-01T11:06:47.471+02:002011-09-01T11:06:47.471+02:00Pues estoy de acuerdo contigo. Tendría que haber b...Pues estoy de acuerdo contigo. Tendría que haber buscado el "punto dulce" del objetivo y haber disparado ahí, que como tu bien dices para eso tenía el trípode. Para fotos similares en el futuro, intentaré recordarlo. ;-)<br /><br />Con respecto al HDR, efectivamente soy un viciado, pero es que en este caso lo veo hasta justificado: la iluminación distaba mucho de ser uniforme, y cualquier fotografía "única" hubiera tenido zonas muy subexpuestas, o muy sobreexpuestas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16084733416114233785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4121640037044781417.post-14605773716163271832011-09-01T10:55:52.528+02:002011-09-01T10:55:52.528+02:00El otro día fueron parabienes... hoy te voy a dar ...El otro día fueron parabienes... hoy te voy a dar palos.<br /><br />A la foto le falta nitidez (da sensación de estar movida) y el HDR me parece algo innecesario (eres un vicioso). <br /><br />Por otra parte, puestos a utilizar trípode, no tiene sentido que utilices un f/4, donde el objetivo no está en su mejor rango. Vete a un f/11 o f/14 e ISO 100. Que la toma se te va a 20 segundos? Dónde está el problema? El resultado será mucho mejor.Nachohttps://www.blogger.com/profile/07054214262392722760noreply@blogger.com